2024 07 30 xoso me

Rời Cà Mau, rời U Minh Hạ, tôi không quên được những rừng cây bạt ngàn, chằng chịt kinh rạch, những đám bông súng đỏ au, những con người thật thà, chất phát, và nhất là hình ảnh cánh cò trắng thân thương, chấp chới trong ánh dương tà. Tôi băn khoăn tự hỏi: Ở cái xứ sở muỗi bay loạn xạ này, không biết chính xác chỗ nào giữa miệt rừng sâu nước thẳm, là nơi ba mình đã từng được "cắt rún, chôn nhau"?!

Email: tathcm@tourismthailand.org.vn

Th.S Huỳnh Phước Nghĩa, Phó viện trưởng Viện Đổi mới sáng tạo - Trường đại học Kinh tế TP.HCM, cho rằng các dự án cao cấp vẫn “cháy hàng” là những dấu hiệu thể hiện rất rõ sự thay đổi về hành vi sở hữu BĐS của người Việt. Từ khi dịch bệnh Covid-19 bùng phát vào cuối năm 2019 đến nay, người dân đang dần chuyển sang tâm lý sử dụng, khai thác thay vì đầu tư. Trước đây, trong 10 người thì chỉ có 3 người mua nhà để ở, 7 người mua để đầu tư thì nay tỷ lệ tương ứng đã kéo tới 4 - 6, thậm chí 5 - 5. Xu hướng này được dự báo sẽ tiếp tục kéo dài và chỉ trong vài năm nữa, số người mua nhà để sử dụng, khai thác sẽ chiếm tỷ lệ cao, tới 6 - 7. Nhu cầu sử dụng tăng cũng kéo theo sự thay đổi về tiêu chuẩn lựa chọn căn hộ. Không chỉ còn là mua miếng đất để cất nhà, mà người Việt giờ đã đòi hỏi không gian sống với đầy đủ tiện ích như công viên, khu vui chơi giải trí, trung tâm thương mại cho tới kết nối hạ tầng, kết nối tiện ích xã hội như trường học, bệnh viện... Trong khi đó, các dự án khu vực trung tâm trước đây thường có xu hướng thâm dụng đất để tăng diện tích sàn, tối ưu lợi nhuận của chủ đầu tư mà bỏ qua tiện ích tăng thêm cho người dân. Vì thế, các đô thị vùng ven được sáng tạo thiết kế, chăm chút dịch vụ, hoàn thiện tiện ích, cùng với tốc độ đô thị hóa dịch dần ra vùng ven sẽ tạo được sức hút rất lớn.

Công an Q.7, TP.HCM trả lời đơn của bà Châu Thị Mỹ Chi (HKTT: 4/2A, Khu phố 1, P.Tân Thuận Đông, Q.7; địa chỉ liên hệ: 208 Điện Biên Phủ, P.7, Q.3); Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của ông Phan Thượng Trị (ngụ 123/5 Nguyễn Xí, P.26, Q.Bình Thạnh); Công an H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của ông Lê Hoàng Lộc (HKTT: 1071/14 Quốc lộ 1A, P.Thới An, Q.12; địa chỉ liên hệ: 4 Bùi Thị Ngọn, xã An Nhơn Tây, H.Củ Chi); UBND Q.Phú Nhuận, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Mạnh Hà (ngụ 26/90 đường số 7, P.3, Q.Gò Vấp) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND Q.Gò Vấp, TP.HCM trả lời đơn của ông Đặng Ngọc Ánh (địa chỉ liên hệ: 201 Bình Phú, P.11, Q.6); UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của bà Trần Vũ Bích Ngọc (ngụ 99 Võ Trường Toản, KP.Nguyễn Công Trứ, P.Vĩnh Thanh, TP.Rạch Giá) và bà Nguyễn Thị Hồng Đào (ngụ 77/9 Võ Trường Toản, KP.Nguyễn Công Trứ, P.Vĩnh Thanh, TP.Rạch Giá); Thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của ông Nguyễn Xuân Thạnh (ngụ 62 Hồ Xuân Hương, KP.6, P.Tân An, TX.La Gi); Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Sơn (ngụ tổ 5, ấp Tân An, xã An Nhơn, H.Châu Thành); Ủy ban Kiểm tra - Tỉnh ủy Kiên Giang trả lời đơn của bà Trương Thị Hồng Đào (ngụ 406 Cách Mạng Tháng Tám, P.Vĩnh Lợi, TP.Rạch Giá); Văn phòng UBND tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Nguyễn Tâm Triều (ngụ khóm 4, thị trấn Càng Long, H.Càng Long) và một số người dân khác có tên trong đơn; Công an H.Thạnh Hóa, tỉnh Long An trả lời đơn của ông Đỗ Hoàng Long (ngụ 244 Nhuận Đức, ấp Bàu Cạp, xã Nhuận Đức, H.Củ Chi, TP.HCM)...

Bên cạnh đó, không ít người cũng lên tiếng đề nghị cơ quan chức năng cần vào cuộc xác minh và xử phạt nghiêm trường hợp nói trên.

NHNN yêu cầu các đơn vị nói trên nghiêm túc chấp hành việc báo cáo giao dịch có giá trị lớn theo quy định tại Điều 25; báo cáo giao dịch đáng ngờ theo quy định tại điều 26 của luật Phòng, chống rửa tiền năm 2022 và thực hiện báo cáo bổ sung (nếu có) theo quy định của pháp luật phòng, chống rửa tiền; kịp thời báo cáo, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến giao dịch đáng ngờ.